道德上值得稱許的行為並不一定有其必要性。
在Star Trek電影中，有一幕是年幼的Spock在接受瓦肯訓練時針對某個提問做出的回答：「這在道德上值得稱許，但沒有道德上的必要性。」(It is morally praiseworthy, but not morally obligatory.)
由於電影並沒有說出問題是甚麼，我們可以自行設想各種與答案相符的提問。
比方說：
1.在不造成個人經濟負擔的情況下，我們是否該捐錢給需要幫助的弱勢族群？
2.駕駛車輛如果意外撞死橫越高速公路的野狗，我們該不該在心中默默為牠禱告？
3.在好友生日時，縱使忙的不可開交，我們是否仍該抽空致電祝賀？
4.可知的科學預測預告明日即是世界末日，我們是否該把握最後的時間與相愛的親友相聚？
那天看了經典科幻電影《2001太空漫遊》(2001:A Space Odyssey)，查詢相關資料的時候讀到了導演Stanley Kubrick的一段話：「我想神明這個概念，就是本片的核心，但不是傳統的擬人化神祇。我相信你可以勾勒出神明有趣的科學定義，宇宙中似乎有數十億顆星球，有些比我們年長千百萬年，你能想像更古老的生命形態他們的進化發展嗎？他們的潛力無限，他們的智慧不是人類能想像的，對於宇宙中落後數十億年的物種，他們等於有神的地位，他們會擁有任何神祇的兩種特質：無所不知，無所不能。我們會無法理解，只能稱他們為神。」
這概念真有趣，也似乎合理，當一種生命體的智慧遠遠超過另一物種所能理解的程度，
那天聊到了日本電影《皆月》，對於影片最重要的那句話又有了不一樣的想法。
男主角的太太在影片一開始就不告而別，只留下一張紙條寫著：「大家都是月亮，已忍到極限了。再見！」，接著電影就展開了一段「尋妻之旅」。
「對抗怪物的人，應該在過程中，小心自己不要變成怪物；當你窺望無底洞時，無底洞也在看著你...」─尼采
---------------------------------
這就是走火入魔吧? 今晚尼采口中的怪物是腦海中一個揮之不去的念頭，不斷困惑著我；像在流沙中找尋真相般，越是挖掘越深陷其中。
“If you enter this world knowing you are loved and you leave this world knowing the same, then everything that happens in between can be dealt with.”
ptt Michael Jackson版歌迷很棒很棒的翻譯：「來時被愛，去時亦然，途中之事，皆能泰然。」
真的很喜歡這句話，真的。
